合伙协议纠纷 （2018）川0504民初3622号
裁判要旨
原告王大华与被告唐勇签订的《工程项目合伙协议》合法有效。 由于王大华在合伙经营期间中途退伙，但双方未就此达成相关的处理协议，以致对合伙盈余分配产生争议。 本案争议焦点是：（一）原、被告合伙经营期间完成的土石方量如何认定？ （二）双方是否有可供分配的合伙财产？ 如何计算？ （三）唐勇出具与王大华的借条性质如何认定？ （一）原、被告合伙经营期间完成的土石方量如何认定的问题。 原告王大华退伙时，双方承包工程尚未完工，为了确定已完成的土石方量，被告唐勇聘请了专业人员予以测量，测量结果为土方242455.6方,石方为36744.2方，但唐勇以测量人员与王大华熟识为由，不认可该测量结果，认为根据支付运费的车次和土石方工程量计算规则，可以大致得出完成土石方量为20余万方。 本院认为，唐勇采用的计量方法并非法定，也与晟宇建司与泸州天誉房地产开发有限公司约定的根据图纸和现场测量的计量方法不一致，此外，唐勇怀疑其自行聘请的专业测量人员与王大华熟识从而否认测量结果的客观性，没有相应的证据支持，缺乏说服力。 在双方对工程量产生分歧情况下，唐勇继续施工，导致重新测量已不可能，证据灭失的责任主要在于唐勇。 因
摘要
王大华与唐勇合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3622号 原告：王大华。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：唐勇。 第三人：四川晟宇建筑工程有限公司。 法定代表人：杨琴。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 原告王大华与被告唐勇、第三人四川晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇建司）合伙协议纠纷一案，由泸州市中级人民法院发回重……