不当得利纠纷 （2021）桂06民终652号

被告作为见证人见证原告与案外人签订《经营承包合同》，后被告作为见证人将原告交给的租金代转给案外人，根据被告提交的证据证明并非由于被告的过错才延迟向原告退还款项，系案外人于2013年5月7日才退交原告租金42867元。原告请求被告返还资金占用期间的利息损失，被告并非本案的适格主体，对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告骆余良的起诉。 本院经审查认为，被上诉人东兴市司法局马路镇司法所在一审法院提交的“收条，今收到26个生产队榕树头管理小组代表林某2灼、李秀山退回马路司法所2010年代收骆余良塘租肆万贰仟捌佰陆拾柒元整（Ｙ42867元）。收款人吴建军，马路司法所（公章），2013年5月7日，见证人：梁某、李某1、林某1、林某2灼、李某2的证据，与上诉人骆余良于2010年1月6日提交的证据时间上不相符，本案应当审查收取该款的时间以及期间是否需支付利息的问题。东兴市人民法院于2020年5月20日作出（2020）桂0681民初411号民事调解书，原告是骆余良，被告是东兴市司法局马路司法所，该案已就塘租本金的利息问题，达成了

被告作为见证人见证原告与案外人签订《经营承包合同》，后被告作为见证人将原告交给的租金代转给案外人，根据被告提交的证据证明并非由于被告的过错才延迟向原告退还款项，系案外人于2013年5月7日才退交原告租金42867元。原告请求被告返还资金占用期间的利息损失，被告并非本案的适格主体，对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告骆余良的起诉。 本院经审查认为，被上诉人东兴市司法局马路镇司法所在一审法院提交的“收条，今收到26个生产队榕树头管理小组代表林某2灼、李秀山退回马路司法所2010年代收骆余良塘租肆万贰仟捌佰陆拾柒元整（Ｙ4

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终652号 上诉人（原审原告）：骆余良，男，1960年3月18日出生，壮族，户籍地：防城港市防城区，现住东兴市。 被上诉人(原审被告)：东兴市司法局马路镇司法所，住所地东兴市马路镇桂兴路55号。 法定代表人：何顺源。 上诉人骆余良因与被上诉人东兴市司法局马路镇司法所不当得利纠纷一案，不服东兴市人民法院（2021）桂0681……