借款合同纠纷 （2014）潍商终字第83号

首先，任景龙向潍坊环球置业有限公司借款的款项，其用途为潍坊环球置业有限公司和村委旧村改造项目的合作开发费用；其次，借款行为发生时任景龙的身份，系村委的法定代表人；再次，该款项虽通过网银转账转入任景龙个人账户，亦未及时计入村委的会计账目，但在诉讼过程中，村委已经将该笔款项计入村委账目，认可任景龙的借款系职务行为，且保管村委账目的农村经济管理指导站和莱州市文峰路街道办事处均出具了相关的证明，证实该笔借款款项已经作为潍坊环球置业有限公司和村委合作项目中的测绘服务费入账。综合以上三点，虽然借款协议系潍坊环球置业有限公司和任景龙签订的，借款款项转入任景龙个人账户，但任景龙系村委的法定代表人，且该款项经村委事后追认为村委支付的测绘服务费，因而任景龙向潍坊环球置业有限公司借款的行为，系代表村委的职务行为，故潍坊环球置业有限公司起诉要求任景龙归还借款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潍坊环球置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全费3120元，由潍坊环球置业有限公司负担。上诉人潍坊环球置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借

首先，任景龙向潍坊环球置业有限公司借款的款项，其用途为潍坊环球置业有限公司和村委旧村改造项目的合作开发费用；其次，借款行为发生时任景龙的身份，系村委的法定代表人；再次，该款项虽通过网银转账转入任景龙个人账户，亦未及时计入村委的会计账目，但在诉讼过程中，村委已经将该笔款项计入村委账目，认可任景龙的借款系职务行为，且保管村委账目的农村经济管理指导站和莱州市文峰路街道办事处均出具了相关的证明，证实该笔借款款项已经作为潍坊环球置业有限公司和村委合作项目中的测绘服务费入账。综合以上三点，虽然借款协议系潍坊环球置业有限公司和任景龙签订的，借款款项转入任景龙个人账户，但任景龙系村委的法定代表人，且该款项经村

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第83号上诉人（原审原告）：潍坊环球置业有限公司。法定代表人：康志煌。委托代理人：李涛。委托代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任景龙。委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。上诉人潍坊环球置业有限公司因与被上诉人任景龙借款合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2012）奎商初字第796号民事判决，向本院……