物权纠纷 （2014）漳民终字第923号

被上诉人林雪花在二审诉讼期间，已自认其将上诉人陈明旺搭建的脚手架上的一条绳子割断，结合上诉人陈明旺在原审提供的照片，可认定被上诉人林雪花有割断上诉人陈明旺搭建的脚手架上的绳子，但该照片不足以证实被上诉人陈惜平、林雪花有拆除脚手架的事实。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，上诉人陈明旺因修缮房屋，搭建的脚手架即便占用到被上诉人陈惜平、林雪花的菜园地，也是在被上诉人陈惜平、林雪花可容忍的限度内，其应提供必要的便利。但上诉人陈明旺在搭建时，也应采取妥当的方式，积极、主动与被上诉人陈惜平、林雪花协商、沟通，并可予以适当补偿。被上诉人林雪花擅自割断上诉人陈明旺搭建的脚手架上的绳子虽有不妥，但上诉人陈明旺未能举证证明被上诉人陈惜平、林雪花有拆除脚手架的事实，又不清楚其主张被拆除的脚手架原状，且表示不需要被上诉人陈惜平、林雪花予以恢复原状，故上诉人陈明旺的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，上诉人陈明旺的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国

被上诉人林雪花在二审诉讼期间，已自认其将上诉人陈明旺搭建的脚手架上的一条绳子割断，结合上诉人陈明旺在原审提供的照片，可认定被上诉人林雪花有割断上诉人陈明旺搭建的脚手架上的绳子，但该照片不足以证实被上诉人陈惜平、林雪花有拆除脚手架的事实。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，上诉人陈明旺因修缮房屋，搭建的脚手架即便占用到被上诉人陈惜平、林雪花的菜园地，也是在被上诉人陈惜平、林雪花可容忍的限度内，其应提供必要的便利。但上诉人陈明旺在搭建时，也应采取妥当的方式，积极、主动与被上诉人陈惜平、林雪花协商

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第923号上诉人（原审原告）陈明旺，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住东山县。委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈惜平，男，1966年4月30出生，汉族，农民，住东山县。被上诉人（原审被告）林雪花，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住东山县。两被上诉人的委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师……