农村土地承包合同纠纷 （2017）黑11民终862号

世春合作社与马维军签订的入社协议，自愿达成，合法有效。协议中管理费已明确约定在签订入社协议时一次性付清，世春合作社称没有收到管理费的主张不能成立。世春合作社称马维军未按协议约定付清种子和化肥款及利息的主张，没有相应证据予以证实，故不予支持。综上，世春合作社要求马维军支付种子、化肥款、管理费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，驳回世春合作社的反诉请求。反诉费10,831元，由世春合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马维军提交五大连池市公安机关讯问陈世春笔录复印件1份。证明马维军向陈世春交纳129万元中包括管理费，陈世春拉走马维军的粮食款抵顶马维军拖欠的种地费用。世春合作社的委托诉讼代理人许晨认为该份讯问笔录并未加盖五大连池市公安局公章，对其真实性有异议，陈世春在讯问笔录中未说明管理费包括在马维军给付的129万元内，陈世春拉走的粮食以另案解决，并不能成为其欠付管理费、化肥、种子款的理由。经本院庭审认证认为，马维军提交的证据，经核实，该份证据真实、有效，与本案具有关联性，故予以采信。本院对

世春合作社与马维军签订的入社协议，自愿达成，合法有效。协议中管理费已明确约定在签订入社协议时一次性付清，世春合作社称没有收到管理费的主张不能成立。世春合作社称马维军未按协议约定付清种子和化肥款及利息的主张，没有相应证据予以证实，故不予支持。综上，世春合作社要求马维军支付种子、化肥款、管理费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决，驳回世春合作社的反诉请求。反诉费10,831元，由世春合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马维军提交五大连池市公安机关讯问陈世春笔录复印件1份。证明马维军向陈世春交纳12

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终862号上诉人（原审被告，反诉原告）:五大连池市世春粮食种植农民专业合作社。法定代表人：陈世春，该合作社理事长。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：马维军，男，1971年2月5日出生，住五大连池市。上诉人五大连池市世春粮食种植农民专业合作社（以下简称世春合作社）与被上诉人马维军农村土地承包……