案外人执行异议之诉 （2018）冀10民初426号

被告提交的证据能够证明牡丹江博泰股东为本案原告及中京恒瑞、付振义、章伟云的股东占比情况，能够证明牡丹江博泰股东出资资金在其关联公司贵州博泰、廊坊开发区博泰及股东之间的流转情况，对此本院予以采信。3、对第三人牡丹江博泰、廊坊开发区博泰提交的证据因系复印件，不符合证据形式要件，被告亦不认可，本院不予采信。 结合与本案合并审理的贵州博泰、中京恒瑞、章伟云诉本案被告和第三人三个案件举证质证认证情况，本院经审理查明以下事实，本院在执行本案被告圣丰道桥与第三人牡丹江博泰、廊坊开发区博泰建设工程投资建设合同纠纷一案时，于2018年6月7日作出（2018）冀10执197号之四执行裁定书，认为按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定,被执行人牡丹江博泰股东贵州博泰在完成认缴出资人民币6000万元后，随即将其中4000万元通过关联公司廊坊开发区博泰、股东中京恒瑞、付振义、章伟云以出资款的形式转至牡丹江博泰，而后又将该笔款项转回自己公司的行为属于抽出资的行为，应在抽逃出资4000万元范围内对被执行人牡丹江博泰债权人圣丰道桥承担相应的赔偿责任。牡丹江博泰股东中京恒瑞、付振义、章伟云的第二

被告提交的证据能够证明牡丹江博泰股东为本案原告及中京恒瑞、付振义、章伟云的股东占比情况，能够证明牡丹江博泰股东出资资金在其关联公司贵州博泰、廊坊开发区博泰及股东之间的流转情况，对此本院予以采信。3、对第三人牡丹江博泰、廊坊开发区博泰提交的证据因系复印件，不符合证据形式要件，被告亦不认可，本院不予采信。 结合与本案合并审理的贵州博泰、中京恒瑞、章伟云诉本案被告和第三人三个案件举证质证认证情况，本院经审理查明以下事实，本院在执行本案被告圣丰道桥与第三人牡丹江博泰、廊坊开发区博泰建设工程投资建设合同纠纷一案时，于2018年6月7日作出（2018）冀10执197号之四执行裁定书，认为按照《最高人民法院

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初426号 原告（追加的被执行人）：付振义，男，汉族，1962年10月22日出生，住秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。 被告（申请执行人）：廊坊市圣丰道桥集团有限公司，住所地：廊坊市安次区光明西道**。统一社会信用代码：9113100068276458J。 法定代表人：魏书强，该公司董事长。……