非法吸收公众存款 （2021）京02刑终25号

上诉人（原审被告人）聂辉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大,依法应予惩处。上诉人聂辉具有立功情节，到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，积极退缴部分赃款，对其可以从轻处罚。上诉人聂辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。关于聂辉辩护人所提原判认定犯罪金额有误，不应将聂辉未实际控制中跃华创公司期间所涉金额计入聂辉的犯罪金额的辩护意见，经查，证人闫某、张某3、张某1等人的证言证明，2015年8月房山分理部设立时聂辉即为中跃华创公司董事长，是该公司实际控制人，原判认定的犯罪金额7000余万元是聂辉实际控制中跃华创公司期间所涉金额，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。关于聂辉所提原判量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提聂辉有认罪认罚、立功、积极退赃退赔行为，原判量刑过重的辩护意见，经查，原判考虑聂辉具有立功情节，到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，积极退缴部分赃款，对其新发现的漏罪从轻处罚;对其数罪并罚时考虑了以前判决的罪

上诉人（原审被告人）聂辉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大,依法应予惩处。上诉人聂辉具有立功情节，到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，积极退缴部分赃款，对其可以从轻处罚。上诉人聂辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。关于聂辉辩护人所提原判认定犯罪金额有误，不应将聂辉未实际控制中跃华创公司期间所涉金额计入聂辉的犯罪金额的辩护意见，经查，证人闫某、张某3、张某1等人的证言证明，2015年8月房山分理部设立时聂辉即为中跃华创公司

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终25号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂辉，男，1982年8月27日出生，汉族，大学文化，无业，到案前在河北省衡水监狱服刑。2018年3月30日因犯非法吸收公众存款罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月7日被解回再审。现羁押在北京市房山区看……