民间借贷纠纷 （2015）锡民再终字第00018号

孙俊祥提出借款300000元系2009年10月20日借款100000元后本息计算复利所致，仅有担保人石某的证词，但无其他足够的依据加以证明。借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，孙俊祥作为一个具有完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果，该借条可与孙俊祥、钱志敏各自向李永强出具的承诺书相互印证，因此孙俊祥向李永强借款300000元的事实足以认定。孙俊祥实际借款时间为2012年1月25日，在2012年1月25日至2013年5月3日间共支付95000元，其中50000元李永强自愿革除本金，余款45000元，虽李永强认为该款为孙俊祥归还其他借款中的部分借款，但该款是在2012年1月25日借款发生后归还的，孙俊祥主张是归还本案所涉借款，李永强也未举证证明系归还其他借款，由此应在本案中作扣除。孙俊祥在2011年10月31日所归还的20000元发生在借款之前，本案不予理涉。在2012年7月26日支付的10000元、2012年9月25日的20000元、2013年2月9日的5000元、2013年5月3日的10000元，因双方对款项的偿还是归还何笔借款各执一词，无法确认是归

孙俊祥提出借款300000元系2009年10月20日借款100000元后本息计算复利所致，仅有担保人石某的证词，但无其他足够的依据加以证明。借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，孙俊祥作为一个具有完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签字的法律后果，该借条可与孙俊祥、钱志敏各自向李永强出具的承诺书相互印证，因此孙俊祥向李永强借款300000元的事实足以认定。孙俊祥实际借款时间为2012年1月25日，在2012年1月25日至2013年5月3日间共支付95000元，其中50000元李永强自愿革除本金，余款45000元，虽李永强认为该款为孙俊祥归还其他借款中的部分借款，但该款是在2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民再终字第00018号上诉人（原审原告、再审一审申诉人）：李永强。委托代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、再审一审被申诉人）：孙俊祥。被上诉人（原审被告、再审一审被申诉人）：钱志敏（又名钱志明）。上诉人李永强与被上诉人孙俊祥、钱志敏民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）于2015年7月30日作出……