供用气合同纠纷 （2019）浙01民终148号

兰翃与天然气公司签订的《杭州天然气有限公司客户申请开通受理单》和《民用管道燃气特殊安装协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，且无证据证明以上协议存在其他无效之情形，协议双方应依约履行合同。本案中，天然气公司已为兰翃家中安装了地热，且提供了地热的供气服务，已履行了合同义务。现兰翃诉请三倍返还地热扩容费无事实和法律依据，本院不予支持。 根据2012年11月23日杭州市物价局发布的《管道燃气新政策的新规定》，表后服务费及热水器、地热等实行市场调节价，有燃气企业根据成本情况自主定价，并按规定实行明码标价。本案中的地热扩容费属于企业自主定价范围，交易双方通过合同的形式明确了地热扩容费为4200元，且天然气公司亦履行了明码标价的义务，并不存在侵犯消费者公平交易权的情形，故一审法院驳回兰翃的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 另，兰翃要求天然气公司拆除燃气表的诉请，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人兰翃的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原

兰翃与天然气公司签订的《杭州天然气有限公司客户申请开通受理单》和《民用管道燃气特殊安装协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，且无证据证明以上协议存在其他无效之情形，协议双方应依约履行合同。本案中，天然气公司已为兰翃家中安装了地热，且提供了地热的供气服务，已履行了合同义务。现兰翃诉请三倍返还地热扩容费无事实和法律依据，本院不予支持。 根据2012年11月23日杭州市物价局发布的《管道燃气新政策的新规定》，表后服务费及热水器、地热等实行市场调节价，有燃气企业根据成本情况自主定价，并按规定实行明码标价。本案中的地热扩容费属于企业自主定价范围，交易双方通过合同的形式明确了地热扩容费

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终148号 上诉人（原审原告）：兰翃,男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州天然气有限公司,住所地杭州市天目山路30号煤气大厦10楼。 法定代表人：芦俊，董事长。 委托诉讼代理人：汪遥，浙江天册律师事务所律师。 上诉人兰翃与被上诉人杭州天然气有限公司（以下简称天然气公司）供用气合同纠纷一案，不……