离婚后财产纠纷 （2018）浙10民终986号
裁判要旨
不动产物权的设立原则上经登记发生效力，案涉椒江区房屋（含配套47号储藏室）的产权登记在原告佘某与被告管某名下，不存在其他共有人的登记，被告管某未举证证明上述登记事项与不动产的真实权利状态不符，故被告管某提出的其父母为共有人的抗辩，本院不予采纳，该不动产应为原告佘某、被告管某的夫妻共同财产。而夫妻离婚时有权对共同财产协商处理，被告管某未举证证明其在签订《离婚协议书》时意思表示不真实，故《离婚协议书》关于财产分割的条款对原告佘某、被告管某均具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，椒江区房屋归原告佘某所有，被告管某有协助过户的义务，而本案审理过程中未发现该房屋存在限制过户的情形，被告管某提出的债务未处理完毕不应过户的抗辩缺乏法律依据，故原告佘某要求被告管某协助办理权属转移登记手续的请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告管某于本判决生效后十日内协助原告佘某办理
摘要
管某、佘某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终986号上诉人（原审被告）：管某，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：佘某，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。上诉人管某因与被上诉人佘某离婚后财产纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初11758号民事判决……