合同纠纷 （2019）陕10民终316号

本案的争议焦点是：1、《承包开采转让合同》的性质；2、该合同当事人是否完全按合同约定履行了义务，是否存在违约行为；3、《承包开采转让合同》是否应当解除;4、民事责任的承担。 （1）、关于《承包开采转让合同》的性质。 二原告主张是矿洞劳务分包合同，被告郑益斌主张是矿洞采矿权利义务的概括转移合同，该合同约定不明确，双方当事人对合同的性质发生了争议，不能简单的依据合同名称予以确认，应当按照合同的内容、特征、目的、履行情况、行业习惯等多个因素进行分析，然后加以理解和识别。矿洞的劳务分包一般是指矿洞的劳务承包人经发包人同意后，将其承包的部分工程交给第三人完成的行为。劳务性承包权利义务的概括转移实际就是转包，所谓转包是指劳务工程承包人将承包的工程全部转给第三人，使该第三人实际上成为该工程新的承包人的行为，其不再对工程承担任何法律责任的行为。根据法律规定，承包人经发包人同意将其部分工程分包给他人的行为是允许的，但承包人的转包行为是为法律所禁止的。本案中，（一）、合同约定被告郑益斌只是将其承包的矿区范围内的5﹟、6﹟、7﹟、8﹟、9﹟号矿洞交给二原告进行劳务承包，以抵偿欠二原告的1350万元债务，并非

本案的争议焦点是：1、《承包开采转让合同》的性质；2、该合同当事人是否完全按合同约定履行了义务，是否存在违约行为；3、《承包开采转让合同》是否应当解除;4、民事责任的承担。 （1）、关于《承包开采转让合同》的性质。 二原告主张是矿洞劳务分包合同，被告郑益斌主张是矿洞采矿权利义务的概括转移合同，该合同约定不明确，双方当事人对合同的性质发生了争议，不能简单的依据合同名称予以确认，应当按照合同的内容、特征、目的、履行情况、行业习惯等多个因素进行分析，然后加以理解和识别。矿洞的劳务分包一般是指矿洞的劳务承包人经发包人同意后，将其承包的部分工程交给第三人完成的行为。劳务性承包权利义务的概括转移实际就是转

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终316号 上诉人（原审被告）：郑益斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：郑维康（被告郑益斌之子），男，1994年6月20日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：李青松，北京晏清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆君，男，1968年7月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。 被上诉人（原……