赡养纠纷 （2014）渝二中法民终字第01109号

孝敬老人，是中华民族的传统美德，也是我国公民必须履行的法定义务，只有全民传承社会公德，使老有所养、老有所依，方能构建和谐社会。陈光兰含辛茹苦地将汪从华、汪从富二人抚养成人，直至成家立业，其已经尽到了抚养、教育子女的义务；在陈光兰年老体衰、丧失劳动能力之时，二人均应自觉孝敬老人，履行赡养老人的法定义务。虽然陈光兰曾与汪从富达成了赡养协议，对其与汪从富的权利义务作出了约定，但汪从富并未按约履行其赡养义务；同时，该协议也不能免除汪从华应对陈光兰履行的赡养义务，故本院对汪从华、汪从富二人拒不履行赡养义务的抗辩理由不予采信。而陈光兰与汪从富之间签订的赠与合同，系其自愿对财产的处置，且该赠与合同不符合遗赠扶养协议的构成要件，故本院认为，汪从华、汪从富是否获得原告的财产赠与不是其履行赡养义务的前提条件，也即是无论二人是否在陈光兰处受赠财产，均应履行其应尽的赡养义务。现陈光兰要求二人每人每月给付200元生活费，其请求合理合法，亦基本符合本地农村生活水平，故本院对其诉讼请求予以支持。一审宣判后，汪从华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实、依法予以改判。主要事实和理由：1、一

孝敬老人，是中华民族的传统美德，也是我国公民必须履行的法定义务，只有全民传承社会公德，使老有所养、老有所依，方能构建和谐社会。陈光兰含辛茹苦地将汪从华、汪从富二人抚养成人，直至成家立业，其已经尽到了抚养、教育子女的义务；在陈光兰年老体衰、丧失劳动能力之时，二人均应自觉孝敬老人，履行赡养老人的法定义务。虽然陈光兰曾与汪从富达成了赡养协议，对其与汪从富的权利义务作出了约定，但汪从富并未按约履行其赡养义务；同时，该协议也不能免除汪从华应对陈光兰履行的赡养义务，故本院对汪从华、汪从富二人拒不履行赡养义务的抗辩理由不予采信。而陈光兰与汪从富之间签订的赠与合同，系其自愿对财产的处置，且该赠与合同不符合遗赠

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01109号上诉人（原审被告）汪从华，男，生于1963年8月13日，汉族，委托代理人谢玉淑，系上诉人汪从华之妻。被上诉人（原审原告）陈光兰，女，生于1938年9月12日，汉族，被上诉人（原审被告）汪从富，男，生于1968年4月29日，汉族，上诉人汪从华因赡养纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第00491号民事判……