公司解散纠纷 （2017）黑10民终717号

我国《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从此法律规定看，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”既是法院受理股东请求解散公司诉讼时形式审查的法律依据，也是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据，“公司经营管理发生严重困难”的一个重要情形就是公司的股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难、陷入僵局。被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司连续两年以上无人召集股东会议，并且因四股东长期冲突无法形成股东决议，致使公司股东大会陷入瘫痪由于公司长期未开展业务经营，没有发展及盈利的预期，无法偿还所负债务，继续存续会使股东利益受到重大损失，且股东间不能协商解决，亦不能通过其他途径解决。两原告持有公司全部股东表决权50%，诉请法院将被告解散，被告及第三人梁立伟虽不认可公司解散事由成立，但未提出证实公司经营状况、公司机构运行状况的有力反证，故对两原告要求解散公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高

我国《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从此法律规定看，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”既是法院受理股东请求解散公司诉讼时形式审查的法律依据，也是审理股东请求解散公司诉讼时实体审查的法律依据，“公司经营管理发生严重困难”的一个重要情形就是公司的股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难、陷入僵局。被告绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司连续两年以上无人召集股东会议，并且因四股东长期冲突无法形成股东决议，致使公司股东大会陷入瘫痪

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终717号上诉人（原审被告）：梁立伟，男，1975年2月6日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司执行董事，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李金辉（系梁立伟之妻），女，1975年2月6日出生，汉族，绥芬河市嘉隆汽车销售服务有限公司职工，住所地：黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：王铭武，男，1978年2月21日出……