建设工程分包合同纠纷 （2016）皖02民终58号

原审法院对案外人粤泰钢构股份有限公司对精工公司是否享有150000元债权的事实未能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院作出的（2015）芜民一初字第01525号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。审　判　长　　李建华代理审判员　　蒋　磊代理审判员　　丁大慧二〇一六年三月二十八日书　记　员　　胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院对案外人粤泰钢构股份有限公司对精工公司是否享有150000元债权的事实未能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院作出的（2015）芜民一初字第01525号民事判决；二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。审　判　长　　李建华代理审判员　　蒋　磊代理审判员　　丁大慧二〇一六年三月二十八日书　记　员　　胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终58号上诉人(原审被告)：芜湖精工建设有限公司。法定代表人：奚柏华，该公司董事长。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告):陈忠。上诉人芜湖精工建设有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人陈忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）芜民一初字第01525号民事判……