劳务合同纠纷 （2019）鲁07民终1730号

当事人对自己的主张，负有举证证明的责任。胡云鹏主张西安熠聪劳务有限公司所欠其劳务费，应举证证明其从事施工的工程量及工程价款，现胡云鹏举证的照片，是胡云鹏与其工作人员王文测量得来，不能确实证实其施工的工程量，西安熠聪劳务有限公司亦不认可。胡云鹏所举证的证据，不能确实充分证明其主张的工程劳务费价款未予支付。胡云鹏的请求，证据不足，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回胡云鹏的诉讼请求。案件受理费4663元，减半收取2331.50元，由胡云鹏负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方均认可案涉《劳动协议合同书》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案系劳务合同纠纷，胡云鹏起诉要求西安熠聪劳务有限公司支付劳务费用，应对工程量、实际施工范围等负有举证义务。胡云鹏未举示经双方确认的工程量审核定案表等相关证据完成举证义务；西安熠聪劳务有限公司亦否认拖欠胡云鹏劳务费用、不认可胡云鹏单方自行测量的工程量。故，一审判决以胡云鹏未完成举证义务为

当事人对自己的主张，负有举证证明的责任。胡云鹏主张西安熠聪劳务有限公司所欠其劳务费，应举证证明其从事施工的工程量及工程价款，现胡云鹏举证的照片，是胡云鹏与其工作人员王文测量得来，不能确实证实其施工的工程量，西安熠聪劳务有限公司亦不认可。胡云鹏所举证的证据，不能确实充分证明其主张的工程劳务费价款未予支付。胡云鹏的请求，证据不足，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回胡云鹏的诉讼请求。案件受理费4663元，减半收取2331.50元，由胡云鹏负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1730号 上诉人（原审原告）：胡云鹏，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审被告）：西安熠聪劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园******。 法定代表人：李大平，总经理。 委托诉讼代理人：聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 上诉人胡云鹏因与被上诉人西安熠聪劳务有限公司劳务……