继承纠纷 （2017）津01民终1209号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如不存在按照遗嘱或遗赠抚养协议等分配遗产的情形，按照法定继承办理；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，二被继承人留有登记在被继承人李翰英名下之坐落于天津市××楼××号房屋，该房屋虽系李翰英生前通过购买公产房屋的产权而取得所有权，但仍系二被继承人的遗产。关于被告提出的被继承人李翰英将其对诉争房屋所享有的财产份额指定由被告一人继承的主张，因其所举证据并非被继承人所立合法遗嘱，一审法院对此不予支持；关于被告提出的原告李某1、李某3已放弃继承的主张，原告李某1、李某3予以翻悔，一审法院认为原告李某1、李某3的翻悔理由成立，对被告此项抗辩不予支持；关于被告提出其对被继承人尽了主要赡养义务应当多分遗产的主张，通过原、被告举证，被告未提供任何证据证明其对被继承人尽到了主要赡养义务，而原告所举证据反而证明被告未对被继承人尽到赡养义务，故一审法院对被告该项主张不予支持；关于被告提出的其生活有特殊困难，缺乏劳动能力，在分配遗产时应对其进行照顾的主张，其已提交残疾证及低保证予以证实，一审法院对此予以支持；关于被告提出原告李

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如不存在按照遗嘱或遗赠抚养协议等分配遗产的情形，按照法定继承办理；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，二被继承人留有登记在被继承人李翰英名下之坐落于天津市××楼××号房屋，该房屋虽系李翰英生前通过购买公产房屋的产权而取得所有权，但仍系二被继承人的遗产。关于被告提出的被继承人李翰英将其对诉争房屋所享有的财产份额指定由被告一人继承的主张，因其所举证据并非被继承人所立合法遗嘱，一审法院对此不予支持；关于被告提出的原告李某1、李某3已放弃继承的主张，原告李某1、李某3予以翻悔，一审法院认为原告李某1、李某3的翻悔理由

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1209号上诉人(原审原告)：李某1，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李某2，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。上诉人(原审原告):李某3，男，1963年1月5日出生，……