财产损害赔偿纠纷 （2021）冀05民终1055号

原告李占兵是涉案收制机的所有人，有权对收割机受到的损害主张权利，本案的焦点是被告是否是侵权人、被告是否有过错。被告李军承包了许家庄村集体约十一亩的土地进行耕种，同时，耕种了上一任承包者耕种的荒地。涉案大坑虽位于其耕种的荒地内，但并非被告李军覆盖，从常理来说，李军并不知道也不应知道土地下存在大坑的情况。被告李军不是涉案大坑的所有人和管理人。因此，对于原告的损失，被告李军并不存在过错，不是侵权人。涉案大坑非被告许家庄幼儿园、许家庄小学、许家庄村委会建造和使用。被告许家庄幼儿园、许家庄小学、许家庄村委会并非大坑的所有者，也非管理者，其对于原告的损失不存在过错，不是侵权人。原告的损失应向涉案大坑的所有人、管理人主张。综上，四被告均不存在过错，均不是侵权人，四被告均不应当对原告承担赔偿责任，原告的损失应向涉案大坑的所有人、管理人主张。故对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定。判决：驳回原告李占兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计1639元，鉴定费600元，由原告李占兵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民

原告李占兵是涉案收制机的所有人，有权对收割机受到的损害主张权利，本案的焦点是被告是否是侵权人、被告是否有过错。被告李军承包了许家庄村集体约十一亩的土地进行耕种，同时，耕种了上一任承包者耕种的荒地。涉案大坑虽位于其耕种的荒地内，但并非被告李军覆盖，从常理来说，李军并不知道也不应知道土地下存在大坑的情况。被告李军不是涉案大坑的所有人和管理人。因此，对于原告的损失，被告李军并不存在过错，不是侵权人。涉案大坑非被告许家庄幼儿园、许家庄小学、许家庄村委会建造和使用。被告许家庄幼儿园、许家庄小学、许家庄村委会并非大坑的所有者，也非管理者，其对于原告的损失不存在过错，不是侵权人。原告的损失应向涉案大坑的所有

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1055号 上诉人（原审原告）：李占兵，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被上诉人（原审被告）：南宫市大村乡许家庄村委会，住所地河北省邢台市南宫市大村乡许家庄村。 法定代表……