建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终425号

2017年9月28日一11月13日挖机使用费7.4万元及垃圾清运费35670元系刘丽丽自行制作,没有其他证据予以佐证为由不予认可。事实上,2017年9月28日-11月13日挖机使用费7.4万元及垃圾清运费35670元不是单方制作,而是在和永洁公司、徐飞和张启丰多次对账结算后出具的,原审提交的证据中有徐飞和张启丰签字确认的涉案工程结算单和工程明细,能够证明是双方确认的结果。在挖机施工中产生的建筑垃圾需要清理，必然产生相关的费用。综上,请求依法支持刘丽丽的上诉请求。 永洁公司辩称，刘丽丽的上诉请求缺乏依据，应当驳回刘丽丽对永洁公司的全部上诉请求。永洁公司没有将涉案工程交给刘丽丽施工也没有与刘丽丽签订任何施工合同，也没有委托任何人与刘丽丽签订施工合同，所以刘丽丽认为与永洁公司存在施工合同关系没有事实依据。永洁公司曾经与刘丽丽签订施工协议，因为永洁公司对刘丽丽不熟悉刘丽丽也没有相应的施工资质，就把施工合同解除了，就不可能存在永洁公司与刘丽丽继续签订合同的可能，永洁公司没有安排刘丽丽对涉案工程进行施工，永洁公司没有与刘丽丽进行工程量的验收结算，也没有向刘丽丽支付任何工程款，因此永洁公司与刘丽丽不

2017年9月28日一11月13日挖机使用费7.4万元及垃圾清运费35670元系刘丽丽自行制作,没有其他证据予以佐证为由不予认可。事实上,2017年9月28日-11月13日挖机使用费7.4万元及垃圾清运费35670元不是单方制作,而是在和永洁公司、徐飞和张启丰多次对账结算后出具的,原审提交的证据中有徐飞和张启丰签字确认的涉案工程结算单和工程明细,能够证明是双方确认的结果。在挖机施工中产生的建筑垃圾需要清理，必然产生相关的费用。综上,请求依法支持刘丽丽的上诉请求。 永洁公司辩称，刘丽丽的上诉请求缺乏依据，应当驳回刘丽丽对永洁公司的全部上诉请求。永洁公司没有将涉案工程交给刘丽丽施工也没有与刘丽丽签

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终425号 上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽永洁环境治理工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路100号恒大雅苑北区14幢202室。 法定代表人：孙……