离婚后财产纠纷 （2019）皖04民终1309号

朱某主张廖某应依据离婚协议支付其12万元补偿金，廖某以朱某于2017年6月6日出具的收到离婚赔偿款12万元的收条进行抗辩；针对廖某举证的收条，朱某认可系其所签，虽辩称收条系其在受到恐吓、威胁的情况下所出具，但未提供证据予以证实；朱某提交的微信聊天记录系为2018年12月5日至2019年3月27日的记录，距收条出具已有一年半之遥，且微信记录中就是否给钱的事项进行的对话无法确定系本案涉及的12万元经济补偿金，亦不足以反驳廖某提交的收条的证明效力。综上所述，朱某提交法庭的证据不足以证实廖某未依据离婚协议履行支付12万元补偿金的事实，依法应当承担举证不足的法律后果。判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。二审中，经廖某申请，本院出具调查令，调取朱某是否存在使用廖某银行卡(开户行:工商银行淮南舜耕支行,卡号62×××02)在安徽国美电器有限公司淮南朝阳路店(消费记录时间2016年8月27日)、淮南市第一人民医院（消费记录时间2017年2月10日、2017年2月11日）、淮南市亿锦日用百货超市（消费记录时间2016年12月8日）刷卡消费的相关证据。拟证明：朱某存

朱某主张廖某应依据离婚协议支付其12万元补偿金，廖某以朱某于2017年6月6日出具的收到离婚赔偿款12万元的收条进行抗辩；针对廖某举证的收条，朱某认可系其所签，虽辩称收条系其在受到恐吓、威胁的情况下所出具，但未提供证据予以证实；朱某提交的微信聊天记录系为2018年12月5日至2019年3月27日的记录，距收条出具已有一年半之遥，且微信记录中就是否给钱的事项进行的对话无法确定系本案涉及的12万元经济补偿金，亦不足以反驳廖某提交的收条的证明效力。综上所述，朱某提交法庭的证据不足以证实廖某未依据离婚协议履行支付12万元补偿金的事实，依法应当承担举证不足的法律后果。判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1309号上诉人（原审原告）：朱某，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼……