离婚后财产纠纷 （2015）宁民终字第1116号

公民合法的民事权益受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力本案中，孙某与许某在2010年3月19日协议离婚时，对财产的分割达成了一致。但因双方居住在一起，未对座落于建邺区兴隆街道某街64号房屋进行处理。现孙某与许某离婚，而未分割的建邺区兴隆街道某街64号房屋已被拆迁，孙某要求对该房屋拆迁获得的拆迁款进行分割，符合法律规定，予以支持。因上述房屋的拆迁款为1469395元，故孙某应分得其中的二分之一，即734697.5元。原审法院据此判决：许某于本判决生效之日起十日内支付孙某因座落于建邺区兴隆街道某街64号房屋被拆迁所得的拆迁款1469395元的二分之一，即734697.5元。宣判后，许某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、南京市建邺区兴隆街道某街64号房屋在法律上属许某的母亲许秀兰的财产，许某与孙某于2010年3月19日签订的离婚协议书侵害了许秀兰的利益，一审法院据此分割许某的拆迁补偿款错误。2、许某取得的拆迁补偿款即使属于夫妻共同财产，也已经用于

公民合法的民事权益受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力本案中，孙某与许某在2010年3月19日协议离婚时，对财产的分割达成了一致。但因双方居住在一起，未对座落于建邺区兴隆街道某街64号房屋进行处理。现孙某与许某离婚，而未分割的建邺区兴隆街道某街64号房屋已被拆迁，孙某要求对该房屋拆迁获得的拆迁款进行分割，符合法律规定，予以支持。因上述房屋的拆迁款为1469395元，故孙某应分得其中的二分之一，即734697.5元。原审法院据此判决：许某于本判决生效之

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1116号上诉人（原审被告）许某，男，1981年4月29日生，汉族，无业。委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙某，女，1981年2月12日生，汉族，无业。委托代理人张小芳，江苏通雅律师事务所律师。委托代理人袁新宇，江苏通雅律师事务所律师。上诉人许某与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，南京市建邺区人民法院于20……