劳务合同纠纷 （2016）陕01民终3416号

敬敏与雷华席对双方存在劳务关系及雷华席已支付敬敏50000元劳务费无异议，仅对劳务费数额存在争议。对于前期改造项目的数额，敬敏主张以其提供的明细表为准，但该表由敬敏单方提供，并无雷华席签名确认，且雷华席对此不予认可，故对于敬敏提供的该证据不予采纳。雷华席辩称其与敬敏口头约定劳务费用按每平30元/米计算，但其提交的证据中记载的前期改造项目费用为114239元，且该证据内容由敬敏所写，敬敏对该证据的真实性及数额亦无异议。因此一审法院认为前期改造费用系114239元。故对雷华席辩称前期劳务费按30元/米计算的意见，一审不予采纳。对于后期增项费用部分，双方均认可该部分费用应由敬敏与甲方结算，因此该部分费用属另一法律关系，本案对该部分费用不予处理。综上，扣除雷华席已支付的50000元劳务费，雷华席应向敬敏再支付64239元（114239元-50000元）劳务费。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、雷华席应于判决生效之日起十日内支付敬敏劳务费64239元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《

敬敏与雷华席对双方存在劳务关系及雷华席已支付敬敏50000元劳务费无异议，仅对劳务费数额存在争议。对于前期改造项目的数额，敬敏主张以其提供的明细表为准，但该表由敬敏单方提供，并无雷华席签名确认，且雷华席对此不予认可，故对于敬敏提供的该证据不予采纳。雷华席辩称其与敬敏口头约定劳务费用按每平30元/米计算，但其提交的证据中记载的前期改造项目费用为114239元，且该证据内容由敬敏所写，敬敏对该证据的真实性及数额亦无异议。因此一审法院认为前期改造费用系114239元。故对雷华席辩称前期劳务费按30元/米计算的意见，一审不予采纳。对于后期增项费用部分，双方均认可该部分费用应由敬敏与甲方结算，因此该部分

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终3416号上诉人（原审被告）雷华席。委托代理人富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人张晖，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敬敏。委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。上诉人雷华席因与被上诉人敬敏劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……