财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁01民终217号

赵考赛未提交漏水事件发生后合理期间内租房的相应证据，未支持赵考赛的房租损失错误。济南三盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院予以维持。福建伯恩公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律并无不当，其作为物业公司在本次损害事实的发生中并无直接因果关系，承担10%的次要责任已属合理范围，请求二审法院予以维持。济南热力公司辩称，一审法院判令济南热力公司承担责任无任何事实依据与法律依据，之所以判决之后未提起上诉，是由于综合考虑诉讼成本。赵考赛上诉无事实依据与法律依据，请求二审法院撤销一审判决发回重审或驳回赵考赛的上诉请求。赵考赛向一审法院起诉请求：1.判令济南三盛公司、福建伯恩公司、济南热力公司支付装修及家具损失38224.03元，租房损失45000元，租赁房屋物业费1440元，司法鉴定费3000元，精神损失费3000元，以上合计90664.03元；2.判令济南三盛公司、福建伯恩公司、济南热力公司支付上述损失的利息（自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.判令济南三盛公司、福建伯恩公司、济南热力公司承担诉讼费用。一审法院认定,2016年5月30

赵考赛未提交漏水事件发生后合理期间内租房的相应证据，未支持赵考赛的房租损失错误。济南三盛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请二审法院予以维持。福建伯恩公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律并无不当，其作为物业公司在本次损害事实的发生中并无直接因果关系，承担10%的次要责任已属合理范围，请求二审法院予以维持。济南热力公司辩称，一审法院判令济南热力公司承担责任无任何事实依据与法律依据，之所以判决之后未提起上诉，是由于综合考虑诉讼成本。赵考赛上诉无事实依据与法律依据，请求二审法院撤销一审判决发回重审或驳回赵考赛的上诉请求。赵考赛向一审法院起诉请求：1.判令济南三盛公司、福

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终217号上诉人（原审原告）：赵考赛，男，1988年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔静（系上诉人赵考赛之妻），女，1988年10月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南三盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张增峰，男，1983年8月2日出生，汉族，该公司员工，住单位……