排除妨害纠纷 （2015）廊民一终字第234号

双方当事人系相邻关系，在共同生活中应彼此提供便利。本案中，双方当事人多年来常因伙道的事情发生纠纷，经镇政府、村委会多次调解，双方当事人达成了一致意见，并于2012年签订了协议书，但该协议书并未载明冯义华应赔偿冯维友因伙道纠纷一事而造成的经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现冯义华对冯维友的妨害已排除，冯维友亦认可伙道的现状并不影响其正常通行的事实，冯维友主张冯义华曾经占用伙道影响其正常通行，仅对2012年以前冯义华对其出行妨害造成的损失提出赔偿请求，并未提供充足证据，一审法院无法认定，故其主张冯义华赔偿其各项经济损失共计38562元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，如下：驳回冯维友的诉讼请求。案件受理费764元由冯维友承担。上诉人冯维友不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求法院传唤双方所在村的前任村长郑广瑞及现任村长于洪山到庭配合审案；2、请求法院重新勘查双方的宅基地和共用通道；3、请求法院对被上诉人堵塞通道，影响上诉人房屋没能装修和院内盖三间房及装修现在比2010年装修多花的工钱

双方当事人系相邻关系，在共同生活中应彼此提供便利。本案中，双方当事人多年来常因伙道的事情发生纠纷，经镇政府、村委会多次调解，双方当事人达成了一致意见，并于2012年签订了协议书，但该协议书并未载明冯义华应赔偿冯维友因伙道纠纷一事而造成的经济损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现冯义华对冯维友的妨害已排除，冯维友亦认可伙道的现状并不影响其正常通行的事实，冯维友主张冯义华曾经占用伙道影响其正常通行，仅对2012年以前冯义华对其出行妨害造成的损失提出赔偿请求，并未提供充足证据，一审法院无法认定，故其主张冯义华赔偿其各项经济损失共计38562元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第234号上诉人（原审原告）：冯维友，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：周化芹，住河北廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：冯义华，住河北省廊坊市安次区。上诉人冯维友与被上诉人冯义华之间排除妨害纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2014年11月28日作出（2014）廊安民初字第1061号民事判决。冯维友对该判决不服，向本院提起上诉。……