确认合同无效纠纷 （2015）锦审二民监字第00157号

关于代理费3000元是否应当退还一节。本案中，陈庆凡在接受范作仁委托时已经丧失法律工作者身份，其所代理的范作仁追诉伪造证据刑事案，虽未进入诉讼程序，但陈庆凡也付出了一定量的劳动，案件未进入诉讼程序也并非陈庆凡的原因所致。故，范作仁应当对陈庆凡适当支付合理的费用，故原二审改判由陈庆凡返还范国忠80%代理费，即2400元并无不妥，申请再审人陈庆凡关于代理费不予退还的主张不予支持。关于申请再审人陈庆凡主张原审程序违法，本案不应由原审法院管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。经审查，一审卷宗材料无陈庆凡提交的管辖异议申请，而庭审笔录记载无管辖异议内容，且陈庆凡到庭参加诉讼进行答辩。故原审人民法院享有本案的管辖权，对于陈庆凡关于管辖权问题的申诉理由，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民

关于代理费3000元是否应当退还一节。本案中，陈庆凡在接受范作仁委托时已经丧失法律工作者身份，其所代理的范作仁追诉伪造证据刑事案，虽未进入诉讼程序，但陈庆凡也付出了一定量的劳动，案件未进入诉讼程序也并非陈庆凡的原因所致。故，范作仁应当对陈庆凡适当支付合理的费用，故原二审改判由陈庆凡返还范国忠80%代理费，即2400元并无不妥，申请再审人陈庆凡关于代理费不予退还的主张不予支持。关于申请再审人陈庆凡主张原审程序违法，本案不应由原审法院管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00157号申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈庆凡，男，1940年10月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）范作仁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人范国忠（范作仁之父），男，1935年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请再审人陈庆凡与被申……