行政裁决 （2019）京73行初5717号
裁判要旨
本案经双方当事人确认，争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。 《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。 但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效”。 限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，相关公众可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。 另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。 需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商标，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。 而本案中，诉争商标为“老京都王爷府”商标，虽含有“京都”二字，但诉争商标添加了其他识别内容，整体上易使相关公众理解为“老京城”、“王爷府”等含义，诉争商标增加的内容改变了“京都”的地名含义。 故诉争商标未构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。 综上
摘要
高淑榆与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5717号原告：高淑榆，女，汉族，1954年11月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 （未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：杨文军，男，汉族，1987年11月22日出生，北京中细软律师事务所实习律师，住山西省阳高县。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人……