海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）沪72民初430号
裁判要旨
盛世船代提供该些证据材料均已在本案闭庭之后，从该些证据材料上无法看出与本案具有关联性，无法证明盛世船代的待证事实，故对该些材料的证据效力及证明力均不予确认。 浙富集团为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料： 1、浙富集团和浙富水电的企业信用信息公示报告，用以证明浙富集团和浙富水电是两个独立的主体，浙富集团并非涉案业务的托运人。 盛世船代对该组证据材料的真实性没有异议，但认为客观表象使善意相对人分不清两家公司，后果应由两家公司中任何一家承担。 鉴于盛世船代对该组证据材料的真实性没有异议，本院确认其真实性，认为可以证明上述公示报告记载的内容。 2、编号为ZF/ZFKG2014-003的《合同协议书》及其补充协议书，用以证明浙富集团与浙富水电签订分包合同和补充协议，将包括涉案业务在内的15个项目的供货全部分包给浙富水电，货物运输系由浙富水电实施。 盛世船代对该组证据材料的真实性不予认可，认为其此前并不知晓存在该合同及补充协议，且浙富水电是浙富集团的子公司，双方之间如何安排与盛世船代无关，涉案业务实际经办人均为李超。 本院认为，鉴于浙富集团出示了该组证据材料的原件，该组证据材料内容之间
摘要
上海盛世船务代理有限公司与浙富控股集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国上海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）沪72民初430号 原告：上海盛世船务代理有限公司。 住所地：上海市虹口区吴淞路469号2001E室。 法定代表人：陆华，该公司执行董事。 委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师 委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。 被告：浙富控股集团股份有限公司。 住所地：浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦25F。 法定代表……