排除妨害纠纷 （2015）陇民二终字第77号

排除妨害纠纷要以是否拥有物权为前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。”的规定，土地使用权证是该土地的权利证明，是该土地登记的法律凭证，原告主张其空地是他家以前走路的地方，但在庭审中原告无土地使用权证，仅有村委会的证明，但根据法律规定此证据不能证明该争议土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”原、被告在开庭时均未提交土地使用权证及土地权属证明材料，对诉争的地方没有相关法律权利证明及法律凭证证明。故原、被告所争议的土地权属归鹿川村委会集体所有，由鹿川村委会管理。因此对原告的诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。本案受理费200元由原告承担。宣判后，原告赵某甲不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，一

排除妨害纠纷要以是否拥有物权为前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。”的规定，土地使用权证是该土地的权利证明，是该土地登记的法律凭证，原告主张其空地是他家以前走路的地方，但在庭审中原告无土地使用权证，仅有村委会的证明，但根据法律规定此证据不能证明该争议土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”原、被告在开庭时均未提交土地使用权证及土地权属证明材料，对诉争的地方没有相关法律权利证明及

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第77号上诉人（原审原告）赵某甲，农民，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审被告）赵某乙，农民，住甘肃省宕昌县。被上诉人（原审被告）杨某，农民，住甘肃省宕昌县，系上诉人赵某乙丈夫。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、杨某排除妨害纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……