加工合同纠纷 （2019）粤0306民初4907号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的应当承担相应的法律后果。 被告对原告主张的2018年10月份试产渐变兰色、红色板材2,865pcs和11月份打样渐变兰色板材2,712pcs的加工费并无异议，相应加工费20,077.2元[（2865+2712）×3.6元]被告应当支付给原告。 本案的争议焦点在于原告交付的65,919pcs电池盖（18109VO浸染）是否符合双方约定的质量标准。 首先，原、被告制作并封存了样品，作为双方交付货物的质量标准。 被告称原告浸染后的产品腐蚀UV胶水，但并未提交证据证明该问题的出现与原告提供的货物质量有关。 其次，在量产之前，原告按照约定进行了打样、试产，被告对打样、试产的产品并无异议。 被告的证据也不能证明量产的产品与打样试产的产品质量上存在差异。 第三，被告称已将原告交付的65,919pcs电池盖（18109VO浸染）自行报废处理，但未提交相应证据证明货物已报废。 因此，相应货物的加工费237,308.4元（65919×3.6元）被告亦应支付给原告。 加上双方确认的加工费20,077.2元，两项共计257,3
摘要
深圳市泰拓尔电子科技有限公司与惠州威博精密科技有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4907号原告：深圳市泰拓尔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海大道**中阳商务大厦513，统一社会信用代码91440300695589332A。 法定代表人：周娅，总经理。 委托诉讼代理人：陈吴生，公司员工。 委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。 被告：惠州威博精密科技有限公司，，住所地惠州市博……