机动车交通事故责任纠纷 (2019)鲁10民终2782号

案号
(2019)鲁10民终2782号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
山东省威海市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

在本次事故中,许玉强承担事故全部责任,梁善军及案外人陈万富、许凌云、尤维国不承担事故责任。但道路交通事故中无过错并不必然在民事案件中不承担赔偿责任,两者是不同的法律概念。道路交通事故认定书虽然可以在民事诉讼中作为证据使用,但由于道路交通事故认定结论的依据是相应行政法规,其适用的归责原则具有特殊性,与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。因此,道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度,应当结合案件实际情况,根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中,许玉强驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定,未按照操作规范安全驾驶机动车是事故发生的全部原因,应当承担道路交通事故的全部责任。案外人许凌云、尤维国的正常停放机动车的行为不具有任何过错,亦与梁善军受伤的损害后果之间不存在因果关系。因果关系系行为人承担责任的前提和基础,没有这个前提和基础,任何人均无需承担赔偿责任。即机动车发生交通事故致有损害时,因欠缺因果关系而无责任的机动车或其保险公司亦无需承担“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。因此,案外人许凌云、尤维国及其驾驶车辆投

摘要

在本次事故中,许玉强承担事故全部责任,梁善军及案外人陈万富、许凌云、尤维国不承担事故责任。但道路交通事故中无过错并不必然在民事案件中不承担赔偿责任,两者是不同的法律概念。道路交通事故认定书虽然可以在民事诉讼中作为证据使用,但由于道路交通事故认定结论的依据是相应行政法规,其适用的归责原则具有特殊性,与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。因此,道路交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度,应当结合案件实际情况,根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中,许玉强驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定,未按照操作规范安全驾驶机

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2782号上诉人(原审原告):梁善军,男,1979年3月3日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人:刘鸿玲(系梁善军之妻),住乳山市。被上诉人(原审被告):许玉强,男,1974年4月10日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市环翠区渔港路3……