提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终7940号

雨布是李邦锋随车之物而推定李邦锋与刘永发之间存在劳务关系，既不符合客观实际，也不符合客观逻辑；一审法院将刘永发应当承担的举证责任（证实李邦锋安排刘永发盖雨布并支付费用），让李邦锋来反证（证实不是李邦锋安排盖雨布并支付费用），更违反了举证规则。一审法院片面理解承揽关系，将客观存在的承揽关系错误认定为劳务关系，导致错误适用法规及判决结果错误。另外，一审法院认定刘永发的营养费、精神损害抚慰金不当。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人刘永发辩称，李邦锋上诉所述属于片面之词，不足以认定事实。一审判决已经查明事实，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人庆隆物流公司在二审期间未发表意见。刘永发向一审法院起诉请求判令：1.庆隆物流公司、李邦锋连带赔偿刘永发住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计138283.01元；2．案件诉讼费用由庆隆物流公司、李邦锋承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第

雨布是李邦锋随车之物而推定李邦锋与刘永发之间存在劳务关系，既不符合客观实际，也不符合客观逻辑；一审法院将刘永发应当承担的举证责任（证实李邦锋安排刘永发盖雨布并支付费用），让李邦锋来反证（证实不是李邦锋安排盖雨布并支付费用），更违反了举证规则。一审法院片面理解承揽关系，将客观存在的承揽关系错误认定为劳务关系，导致错误适用法规及判决结果错误。另外，一审法院认定刘永发的营养费、精神损害抚慰金不当。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人刘永发辩称，李邦锋上诉所述属于片面之词，不足以认定事实。一审判决已经查明事实，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人庆隆物流公司在二审期间未发表意见。刘永

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终7940号上诉人（原审被告）：李邦锋，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省邹平县***********，公民身份号码372************134。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永发，男，1970年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县********************……