劳务合同纠纷 （2017）甘04民终589号

本案双方当事人争议的焦点是，原告与被告姚宁是劳务转包或者分包关系，还是合伙关系；原告要求被告姚宁、被告禹兴水电公司、被告何立柱对工程款、劳务费476000元及利息承担连带偿还责任，应否予以支持。本案中，被告禹兴水电公司从内蒙古阿拉善左旗国土资源局承包了阿拉善左旗北部石膏矿、腾格里芒硝矿、巴润别立芒硝矿三初二标段废弃地复垦工程，又与其公司员工即被告何立柱签订了工程施工内部管理协议书,约定由被告何立柱作为负责该工程施工和合同履行的代表,被告姚宁又与被告何立柱达成工程转包协议后，与原告达成部分劳务施工协议,并由原告组织14名民工完成了部分劳务任务，根据以上事实，内蒙古阿拉善左旗国土资源局系该工程的总发包人，被告禹兴水电公司系该工程实际承包人，被告何立柱系被告禹兴水电公司实际负责人，被告姚宁与原告系该工程的转包人、劳务分包人与实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。故根据该司法解释，上一级转包人应当对

本案双方当事人争议的焦点是，原告与被告姚宁是劳务转包或者分包关系，还是合伙关系；原告要求被告姚宁、被告禹兴水电公司、被告何立柱对工程款、劳务费476000元及利息承担连带偿还责任，应否予以支持。本案中，被告禹兴水电公司从内蒙古阿拉善左旗国土资源局承包了阿拉善左旗北部石膏矿、腾格里芒硝矿、巴润别立芒硝矿三初二标段废弃地复垦工程，又与其公司员工即被告何立柱签订了工程施工内部管理协议书,约定由被告何立柱作为负责该工程施工和合同履行的代表,被告姚宁又与被告何立柱达成工程转包协议后，与原告达成部分劳务施工协议,并由原告组织14名民工完成了部分劳务任务，根据以上事实，内蒙古阿拉善左旗国土资源局系该工程的总

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终589号上诉人(原审原告)：刘昕易，男，1978年12月22日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：韩国福，甘肃大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县套海镇向阳西街西巷。法定代表人：苏宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，内……