机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武中民二终字00580号

冯飚上诉认为其驾驶车辆在第一次事故中并未造成李家胜严重伤害，其认为李家胜的主要伤害系方国涛所驾驶车辆撞击所致，对此上诉理由，冯飚并无充分证据予以证实其主张，亦无两车分别造成李家胜身体损害程度比例予以区分的任何依据，故原审法院按交警部门交通事故认定划分责任并无不妥。李家胜在原审开庭期间，向法院提交了变更诉讼请求申请书，故冯飚认为原审判决超出李家胜的诉讼请求的上诉理由不能成立，其请求二审撤销原判，依法改判的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计881元，由冯飚负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一五年七月二十一日书记员　　王歆旺

冯飚上诉认为其驾驶车辆在第一次事故中并未造成李家胜严重伤害，其认为李家胜的主要伤害系方国涛所驾驶车辆撞击所致，对此上诉理由，冯飚并无充分证据予以证实其主张，亦无两车分别造成李家胜身体损害程度比例予以区分的任何依据，故原审法院按交警部门交通事故认定划分责任并无不妥。李家胜在原审开庭期间，向法院提交了变更诉讼请求申请书，故冯飚认为原审判决超出李家胜的诉讼请求的上诉理由不能成立，其请求二审撤销原判，依法改判的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计881元，由

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字00580号上诉人（原审被告）：冯飚。委托代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家胜。委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。原审被告：向树荣。委托代理人：王，湖北法辉律师事务所律师。原审被告：方国涛。委托代理人：肖……