劳务合同纠纷 （2019）吉01民终4594号

于田水、谭万荣应承担向姜兴东支付工资款40000元的义务：（一）虽然于田水辩称不是其雇佣的姜兴东，案外人高可新系真正雇主，但于田水、谭万荣在欠条上签字，就表明其愿意承担给付这笔欠款的义务。（二）于田水、谭万荣、案外人高可新系亲属关系，在没有书面雇工合同、于田水亦参与了经营行为的情况下，作为雇员的姜兴东无从理顺三者的法律关系。（三）于田水辩称其受雇于高可新，但其既没有提交相关证据，也没有向作为雇员的姜兴东释明，其又和高可新的母亲谭万荣一起为姜兴东出具了工资欠条，姜兴东有理由相信于田水、谭万荣应该承担相应的欠款。（四）若于田水主张高可新是真正的雇主，可待于田水、谭万荣向姜兴东履行完案涉义务后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、一百七十九条的规定，原审判决：于田水、谭万荣于判决生效后立即向姜兴东支付工资款40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由于田水、谭万荣负担。宣判后，于田水、谭万荣不服，均向本院提起上诉。二人的上诉

于田水、谭万荣应承担向姜兴东支付工资款40000元的义务：（一）虽然于田水辩称不是其雇佣的姜兴东，案外人高可新系真正雇主，但于田水、谭万荣在欠条上签字，就表明其愿意承担给付这笔欠款的义务。（二）于田水、谭万荣、案外人高可新系亲属关系，在没有书面雇工合同、于田水亦参与了经营行为的情况下，作为雇员的姜兴东无从理顺三者的法律关系。（三）于田水辩称其受雇于高可新，但其既没有提交相关证据，也没有向作为雇员的姜兴东释明，其又和高可新的母亲谭万荣一起为姜兴东出具了工资欠条，姜兴东有理由相信于田水、谭万荣应该承担相应的欠款。（四）若于田水主张高可新是真正的雇主，可待于田水、谭万荣向姜兴东履行完案涉义务后另行解

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4594号上诉人（原审被告）于田水，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）谭万荣，女，汉族，住长春市绿园区西新镇东岗委32组。被上诉人（原审原告）姜兴东，男，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人于田水、谭万荣因与被上诉人姜……