申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民初2081号

吴菁云主张其签署《借款合同》时不了解合同约定的争议解决方式，但作为有完全民事行为能力的成年人，其知晓或应当知晓在《借款合同》上签名的法律后果，《借款合同》约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，应属合法有效，对吴菁云具有法律上的约束力。至于吴菁云主张《借款合同》有后补的部分，但并未提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，吴菁云申请确认涉案《借款合同》仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人吴菁云确认《个人住房（商业用房）借款合同》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人吴菁云承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　　萍审　判　员　赵　 雪　 琳代理审判员　周　　　　洁二〇一六年九月二十八日书　记　员　陈启荣（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。 更多数据：www

吴菁云主张其签署《借款合同》时不了解合同约定的争议解决方式，但作为有完全民事行为能力的成年人，其知晓或应当知晓在《借款合同》上签名的法律后果，《借款合同》约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，应属合法有效，对吴菁云具有法律上的约束力。至于吴菁云主张《借款合同》有后补的部分，但并未提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，吴菁云申请确认涉案《借款合同》仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人吴菁云确认《个人住房（商业用房）借款合同》中仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2081号申请人（仲裁被申请人）：吴菁云。委托代理人：石荣英，广东华商律师事务所律师。委托代理人：张娟，广东华商律师事务所实习律师被申请人（仲裁申请人）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。组织机构代码：455……