不当得利纠纷 （2017）津01民再39号

在继承开始后遗产分割前，诉争房屋由孔宪娟与孔宪娜共同所有，双方均享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。二上诉人主张占用诉争房屋是履行保管遗产的义务，但未能提供证据证明孔宪娜同意由二人保管诉争房屋，上诉人一家独自居住使用诉争房屋的行为，对孔宪娜平等行使占有、使用诉争房屋的合法利益造成损失，构成不当得利。二上诉人主张被上诉人孔宪娜无权向其主张房屋使用费的上诉理由，不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1283元，由上诉人孔宪娟和上诉人孙德东共同负担。本院再审查明的事实与二审认定的事实相同。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，在继承开始后遗产分割前，再审申请人使用诉争房屋不构成不当得利。首先，再审申请人使用诉争房屋具有合法依据。一是再审申请人使用涉案房屋具有事实依据。孔宪娟在其父死亡后一家人入住诉争之房时，其母杨秀女并未提出反对意见;二是再审申请人使用涉案房屋具有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》的规定，在继承开始后遗产分割前，涉案房屋属于继承人孔宪娟、

在继承开始后遗产分割前，诉争房屋由孔宪娟与孔宪娜共同所有，双方均享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。二上诉人主张占用诉争房屋是履行保管遗产的义务，但未能提供证据证明孔宪娜同意由二人保管诉争房屋，上诉人一家独自居住使用诉争房屋的行为，对孔宪娜平等行使占有、使用诉争房屋的合法利益造成损失，构成不当得利。二上诉人主张被上诉人孔宪娜无权向其主张房屋使用费的上诉理由，不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1283元，由上诉人孔宪娟和上诉人孙德东共同负担。本院再审查明的事实与二审认定的事实相同。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪娟，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙德东（孔宪娟之夫），男，1970年11月7日出生，汉族，天津第二市政公路工程有限公司第三分公司职工，住天津市和平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德东，男，1970年11月7日出生，汉族，天津第二市政……