债权转让合同纠纷 （2019）湘07民终2411号

本案的争议焦点是熊才喜2016年6月13日转给李新明的1000000元的性质问题。具体分述如下：1、谭孝辉与李新明之间是否存在债务关系问题。李新明称谭孝辉欠自己700000元本金，借款系2012年至2013年间发生，约定月息2%，但既未提供相应债权凭证、支付借款的凭证，也未提供与该借贷相关联的结息、还本等相关记录，故对李新明主张的其与谭孝辉之间的借贷关系难以认定。2、谭孝辉是否将其对熊才喜享有的债权转让给李新明的问题。根据李新明的主张，熊才喜转款1000000元系谭孝辉为了偿还欠李新明的借款，指示次债务人熊才喜直接支付给李新明的还款，一审认为，李新明的主张有矛盾之处，理由如下：第一，熊才喜向李新明转账1000000元的时间为2016年6月13日，通过常德市鼎城区人民法院执行局向谭孝辉支付（2015）常鼎执字第546号案件执行款50000元的时间为2016年6月20日，上述两笔款项中，支付时间在后、金额仅为50000元的执行款尚且向常德市鼎城区人民法院执行局报备，如熊才喜是接到谭孝辉的指示，向李新明支付1000000元以抵偿其应当支付给谭孝辉的执行款，熊才喜曾因该案被拘留，主动还款却不向

本案的争议焦点是熊才喜2016年6月13日转给李新明的1000000元的性质问题。具体分述如下：1、谭孝辉与李新明之间是否存在债务关系问题。李新明称谭孝辉欠自己700000元本金，借款系2012年至2013年间发生，约定月息2%，但既未提供相应债权凭证、支付借款的凭证，也未提供与该借贷相关联的结息、还本等相关记录，故对李新明主张的其与谭孝辉之间的借贷关系难以认定。2、谭孝辉是否将其对熊才喜享有的债权转让给李新明的问题。根据李新明的主张，熊才喜转款1000000元系谭孝辉为了偿还欠李新明的借款，指示次债务人熊才喜直接支付给李新明的还款，一审认为，李新明的主张有矛盾之处，理由如下：第一，熊才喜向李

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2411号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：魏红建（系陈萍丈夫），住广东省深圳市罗湖区桂园北路75号505。委托诉讼代理人：魏红杰，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。由桃源县双溪口镇烽火岗村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李新明，男，196……