合同纠纷 （2021）京03民终10548号

田华明本案中主张的减持所得税后金额及股票分红，实质是系作为宁波科蓝合伙企业之合伙人身份要求宁波科蓝合伙企业取得股票减持收益和年度分红之后向其分配相关利润。《2013年合伙协议》及《2018年合伙协议》均对“费用支付、收益分配与亏损分担及债务”进行了约定，确定了相应的收益分配规则。前述两份合伙协议亦约定了相应仲裁条款。田华明虽主张宁波科蓝合伙企业及北京科蓝公司并非前述两份协议中的主体，但前述两份协议与田华明主张的利润分配具有密切联系且该利润分配系围绕宁波科蓝合伙企业进行。此外，田华明与宁波科蓝合伙企业、北京科蓝公司于2015年6月签订的《协议》中就田华明通过宁波科蓝合伙企业减持北京科蓝公司股份及减持收益分配、退伙、质押合伙份额的限制等内容进行了详细约定。该《协议》同时约定“本协议与宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（宁波盈众）合伙协议具有同等法律效力，自各方签字或盖章后生效；宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（宁波盈众）合伙协议与本协议不一致的，以本协议准”。可见2015年6月三方签订的《协议》是对《2013年合伙协议》的补充，该《协议》中未约定争议解决方式，故仍应适用《2013年合伙协议》的仲裁条

田华明本案中主张的减持所得税后金额及股票分红，实质是系作为宁波科蓝合伙企业之合伙人身份要求宁波科蓝合伙企业取得股票减持收益和年度分红之后向其分配相关利润。《2013年合伙协议》及《2018年合伙协议》均对“费用支付、收益分配与亏损分担及债务”进行了约定，确定了相应的收益分配规则。前述两份合伙协议亦约定了相应仲裁条款。田华明虽主张宁波科蓝合伙企业及北京科蓝公司并非前述两份协议中的主体，但前述两份协议与田华明主张的利润分配具有密切联系且该利润分配系围绕宁波科蓝合伙企业进行。此外，田华明与宁波科蓝合伙企业、北京科蓝公司于2015年6月签订的《协议》中就田华明通过宁波科蓝合伙企业减持北京科蓝公司股份及

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10548号上诉人（一审原告）：田华明，男，1982年8月10日出生，土家族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1224。执行事务合伙人：王方圆，主要负责人。委托诉讼代理人：……