排除妨害纠纷 （2021）皖13民终152号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，邵素兰为支持其诉讼请求，提交了村民委员会出具的证明、尉传师出具的证明、建房记账流水记录以及申请邵素兰与邵春侠之父母、兄、姐、妹出庭作证证明涉案房屋系二人于2014年春天共同出资所建，上述证据与邵素兰提供的其与邵春侠的谈话录音内容相互印证，足以证明邵素兰对案涉房屋及院落享有合法的所有权。邵春侠对邵素兰提交的录音光盘中的谈话录音内容予以否认，认为谈话录音不是二人谈话的所有内容，但其无相反证据予以佐证，故对该谈话录音内容，予以采信。 邵春侠占用邵素兰的房屋，应当向邵素兰支付房屋使用费。邵素兰要求邵春侠支付因侵占房屋及院落产生的租金8000元，但未向法庭提供相应证据予以证明其损失，故对邵素兰要求邵春侠支付房屋使用费用的诉讼请求，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，邵素兰为支持其诉讼请求，提交了村民委员会出具的证明、尉传师出具的证明、建房记账流水记录以及申请邵素兰与邵春侠之父母、兄、姐、妹出庭作证证明涉案房屋系二人于2014年春天共同出资所建，上述证据与邵素兰提供的其与邵春侠的谈话录音内容相互印证，足以证明邵素兰对案涉房屋及院落享有合法的所有权。邵春侠对邵素兰提交的录音光盘中的谈话录音内容予以否认，认为谈话录音不是二人谈话的所有内容，但其无相反证据予以佐证，故

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终152号 上诉人（原审被告）：邵春侠，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托书诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵素兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人邵春侠与被上诉人邵素兰排除妨害纠纷一案……