合同纠纷 （2017）云01民终5631号

上诉人“无其他直接证据证明被告公司冒用原告名义办理公司设立登记手续”是无理的。一审法院判决认为：“被告云南万冠兆鱼科技有限公司的工商登记信息己记载原告的股东身份，现原告要求解除《投资协议》不具有法定的解除条件和理由”显然是错误的。3、办理公司设立登记手续的行为是欺诈行为，被上诉人为了套住上诉人己支付的出资款隐瞒上诉人办理的公司设立登记手续，不能实现当初签订《投资协议》的初衷。一审法院做出不符合合同法定解除条件的判决是适用法律错误。4、上诉人与被上诉人签订的《投资协议》所要实现的目的是成功引进积分宝消费养老项目，而不是成立公司。在被上诉人实施了欺诈、侵权行为的前提下，由于被上诉人的原故，被上诉人没有成功引进所谓的“积分宝消费养老项目”，上诉人认为不能实现《投资协议》合同目的。一审法院“根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，原告作为公司股东不得抽逃出资。据此原告要求被告云南万冠兆鱼科技有限公司退还出资款并支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持”的判决是适用法律错误。被上诉人罗旭辉辩称：一、本案《投资协议》合法有效，且合同目的已经实现。双方当事人均认可《投资协

上诉人“无其他直接证据证明被告公司冒用原告名义办理公司设立登记手续”是无理的。一审法院判决认为：“被告云南万冠兆鱼科技有限公司的工商登记信息己记载原告的股东身份，现原告要求解除《投资协议》不具有法定的解除条件和理由”显然是错误的。3、办理公司设立登记手续的行为是欺诈行为，被上诉人为了套住上诉人己支付的出资款隐瞒上诉人办理的公司设立登记手续，不能实现当初签订《投资协议》的初衷。一审法院做出不符合合同法定解除条件的判决是适用法律错误。4、上诉人与被上诉人签订的《投资协议》所要实现的目的是成功引进积分宝消费养老项目，而不是成立公司。在被上诉人实施了欺诈、侵权行为的前提下，由于被上诉人的原故，被上诉人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5631号上诉人（原审原告）:龚磊，男，汉族，1974年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付中果,云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗旭辉，男，汉族，1958年12月11日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：董智宇，系云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被……