不当得利纠纷 （2018）冀01民终76号
裁判要旨
中“原审认定事实不清，主要是双方的举证责任分配不妥，在原告出具村委会证明的情况下，被告仅有言词陈述不应当认可，被告应当对自己的陈述提供证据”。而发回重审者的一审判决书仍然复走前辄，仅听被上诉人言词陈述“照片上的东西是原告抢的”，“支取款的时候有尹大缺的指纹”无任何证据情况下驳回上诉人的诉讼请求，明为无根无据的偏听、偏信，而且至今被告仍未提交尹大缺指纹证据。4、《遗赠扶养协议》纯为被上诉人伙同段国文、李斌恶意串通的假协议，有2012年12月29《灵寿县公证处关于撤销（2012)灵证民字第111号公证书的决定》可证实，此撤销公证书的决定来源于和被告属一派的曹治银找公证处推翻的，也是原告二次找灵寿公证处发现的，可见被告及段国文、李斌三家早有欲侵吞他人财产的狼子野心。而一审法官却认为只撤销了公证书。二、一审审理违反法定程序，判决书依法应当撤销。一审开庭前双方提交证据。原告方提交证据4份两套给了对方1套，经被告进行了质证。被告方根本无复印，更无给原告方，仅让原告质证了遗赠扶养协议和医疗本、火化证，判决书中的见证书证明原告方一概不知，一审法官有弊。三、一审判决称：吴永耕一审没有出庭作证，该证据的真
摘要
曹治金、吴庆国不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终76号上诉人（原审原告）曹治金，男，1944年7月2日生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：康新岐，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴庆国，男，1961年10月5日生，汉族，河北省灵寿县灵寿镇大吴庄村。上诉人曹治金因与被上诉人吴庆国不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1196号民事判……