其他行政行为 （2016）最高法行申2228号

再审申请人提起本案诉讼的核心在于案涉57.5平方米空地的土地使用权归属问题。从再审申请人姬朝林与渔沟农机厂1996年11月17日和1997年5月1日签订的《房地转让合同》和《楼房买卖合同书》看，双方约定买卖房屋的南北长度为16.5米。现再审申请人主张该房屋以北57.5平方米空地应属其所有，若包括该57.5平方米空地，则超出双方约定的南北长度16.5米，显然与合同不符。另，1998年8月20日灵壁县政府征用了渔沟农机厂包括讼争土地在内的2.97亩土地，该争议土地所有权应属于国家所有。因此，灵壁县政府在双方均无土地权属凭证，并经询问、调查和组织双方协商无果情况下，将讼争57.5平方米空地的土地使用权确认给渔沟农机厂并无不当。按照最高人民法院法经[2000]24号函意见，渔沟农机厂虽于2007年3月27日被吊销营业执照，但其仍具有诉讼主体资格。安徽省宿州市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原审法院判决驳回姬朝林的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无错误。综上，姬朝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人

再审申请人提起本案诉讼的核心在于案涉57.5平方米空地的土地使用权归属问题。从再审申请人姬朝林与渔沟农机厂1996年11月17日和1997年5月1日签订的《房地转让合同》和《楼房买卖合同书》看，双方约定买卖房屋的南北长度为16.5米。现再审申请人主张该房屋以北57.5平方米空地应属其所有，若包括该57.5平方米空地，则超出双方约定的南北长度16.5米，显然与合同不符。另，1998年8月20日灵壁县政府征用了渔沟农机厂包括讼争土地在内的2.97亩土地，该争议土地所有权应属于国家所有。因此，灵壁县政府在双方均无土地权属凭证，并经询问、调查和组织双方协商无果情况下，将讼争57.5平方米空地的土地使用

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬朝林，男，汉族，1948年11月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省宿州市灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南太平街6号。法定代表人曾超，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政……