机动车交通事故责任纠纷 （2017）兵05民终75号

原告海涛要求被告沈杰承担赔偿责任的理由成立。由于蒙Ａ×××××凯宴小客车是被告沈杰所有，并非千城公司所有，虽然由其所在的千城公司将该车辆抵给被告田振华所有，在未取得授权的情况下，千城公司无权将被告沈杰所有的财产进行处分，抵车行为是否有效，并不影响沈杰承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。而该车辆于2016年1月12日保险期限届满，而抵车时间为2016年6月5日；其次，被告沈杰作为车辆所有人，明知该车保险期限届满后，未继续投保交强险，违反法律禁止性规定，主观上存在过错，客观上具有违法性；再次，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于投保交强险的义务是法律明确规定，被告作为投保义务人，事故发生后，因未投保交强险，使原告未能及时从交强险中获得赔偿，故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任

原告海涛要求被告沈杰承担赔偿责任的理由成立。由于蒙Ａ×××××凯宴小客车是被告沈杰所有，并非千城公司所有，虽然由其所在的千城公司将该车辆抵给被告田振华所有，在未取得授权的情况下，千城公司无权将被告沈杰所有的财产进行处分，抵车行为是否有效，并不影响沈杰承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。而该车辆于2016年1月12日保险期限届满，而抵车时间为2016年6月5日；其次，被告沈杰作为车

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终75号上诉人（原审被告）：沈杰，阿拉山口市千城混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海涛，无固定职业。被上诉人（原审被告）：田振华，个体。上诉人沈杰因与被上诉人海涛、田振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初744号民事判……