合同纠纷 （2021）津03民终3145号

就涉案电脑房的拆除问题，陈加纪与原顾庄村委会签署《协议》，并约定“乙方被拆除的房屋，待国家整体拆迁时，按当时征占房屋的补偿标准，一次性付清”。陈加纪以此《协议》作为依据主张拆迁补偿款，涉及到拆迁政策的认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告陈加纪的起诉。案件受理费减半收取6900元，退还原告陈加纪。”本院查明，顾庄村委会已被撤销，顾庄合作社承继顾庄村委会的权利义务。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，陈加纪的诉讼请求及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案中，陈加纪诉请顾庄合作社给付房屋补偿款100万元，依据系其与原顾庄村委会签订的《协议》，而该《协议》中明确约定“乙方被拆除的房屋，待国家整体拆迁时，按当时征占房屋的补偿标准，一次性付清”。陈加纪的诉请涉及到拆迁政策的认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审裁定驳回陈加纪的起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人陈加纪的上诉请求不能成

就涉案电脑房的拆除问题，陈加纪与原顾庄村委会签署《协议》，并约定“乙方被拆除的房屋，待国家整体拆迁时，按当时征占房屋的补偿标准，一次性付清”。陈加纪以此《协议》作为依据主张拆迁补偿款，涉及到拆迁政策的认定问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告陈加纪的起诉。案件受理费减半收取6900元，退还原告陈加纪。”本院查明，顾庄村委会已被撤销，顾庄合作社承继顾庄村委会的权利义务。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，陈加纪的诉讼请求及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3145号上诉人（原审原告）：陈加纪，男，1969年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村鸿兆祥装饰城内（原顾庄村委会办公楼）。法定代表人：王雨，理事长。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所……