劳动争议 （2016）京02民终2383号

小红帽股份公司成立于2004年7月22日，韩永义主张该日期前劳动关系的意见，缺乏事实基础。韩永义提供的无小红帽股份公司盖章确认的证据无法证明其强调的与该公司存在劳动关系的意见。韩永义虽提供了几份盖有小红帽股份公司章的征订单、发票等证据，但该部分证据不足以推翻已生效（2013）西民初字第14913号民事判决书、（2013）一中民终字第12499号民事判决书中审查认定的——韩永义与小红帽报刊公司之间同期存在非全日制劳动关系的意见。结合韩永义所述上午投递北京青年报等报纸、下午投递法制晚报等报纸及相关产品的全部工作内容已分属小红帽报刊公司、小红帽网络公司，且韩永义与小红帽报刊公司、小红帽网络公司签署非全日制劳动合同的客观情况。可以得出如下结论：劳动者提供的劳动具有唯一性，其提供的劳动不可能既属于小红帽报刊公司、小红帽网络公司的非全日制劳动内容，又属于小红帽股份公司的劳动内容。所以，韩永义要求确认其与小红帽股份公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。对小红帽股份公司要求确认与韩永义不存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。缺乏劳动关系事实基础的前提下，韩永义要求支付其他项目的诉讼请求，缺乏事实基

小红帽股份公司成立于2004年7月22日，韩永义主张该日期前劳动关系的意见，缺乏事实基础。韩永义提供的无小红帽股份公司盖章确认的证据无法证明其强调的与该公司存在劳动关系的意见。韩永义虽提供了几份盖有小红帽股份公司章的征订单、发票等证据，但该部分证据不足以推翻已生效（2013）西民初字第14913号民事判决书、（2013）一中民终字第12499号民事判决书中审查认定的——韩永义与小红帽报刊公司之间同期存在非全日制劳动关系的意见。结合韩永义所述上午投递北京青年报等报纸、下午投递法制晚报等报纸及相关产品的全部工作内容已分属小红帽报刊公司、小红帽网络公司，且韩永义与小红帽报刊公司、小红帽网络公司签署非

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2383号上诉人（原审互为原、被告）韩永义，男，1959年7月9日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。法定代表人刘涵，总经理。委托代理人付丽娟，女，1982年4月1日出生。委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。原审第三人北京小红……