承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘04民终221号

公安机关才是户口登记管理机构，丰山组现有户籍人口数应以公安机关登记在册的人口数为准，故证据1不具有合法性。证据2只能说明丰山组的绝大多数组民每人已实际领取土地征收补偿款70000元，不能证明该款项的实际用途，达不到证明目的。证据3的省长信箱回函只是依据现有的法律法规对集体经济组织成员资格认定问题的一般理解与答复，不能作为审理案件的依据，达不到证明目的。故对上诉人提交的三份证据本院均不予采信。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，原判将案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应予以纠正。归纳本案的争议焦点是：一、被上诉人是否具有上诉人丰山组集体经济组织成员资格；二、被上诉人是否享有与丰山组其他组民同等分配土地征收补偿款的权利；3、上诉人对土地征收补偿款是否已形成了分配方案并已实施；4、一审判决被上诉人每人可以分配70000元土地征收补偿款是否适当。对此本院作如下评判：经查，被上诉人胡贤桂出生于丰山组并随其父母落户在丰山组。此后，胡贤桂在丰山组生活、成长。胡贤桂与其父母是丰山组集体经济土地家庭联产承包责任制的承包者与经营者。胡贤桂与湖南

公安机关才是户口登记管理机构，丰山组现有户籍人口数应以公安机关登记在册的人口数为准，故证据1不具有合法性。证据2只能说明丰山组的绝大多数组民每人已实际领取土地征收补偿款70000元，不能证明该款项的实际用途，达不到证明目的。证据3的省长信箱回函只是依据现有的法律法规对集体经济组织成员资格认定问题的一般理解与答复，不能作为审理案件的依据，达不到证明目的。故对上诉人提交的三份证据本院均不予采信。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，原判将案由确定为承包地征收补偿费用分配纠纷不当，应予以纠正。归纳本案的争议焦点是：一、被上诉人是否具有上诉人丰山组集

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终221号上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小组。负责人朱孝礼，组长。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）胡贤桂，女，1973年9月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）彭某。胡贤桂、彭某共同委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡双江村丰山村民小……