劳动争议 （2021）晋11民终451号

公民的人身权利受法律保护。死者韩秋元系视工伤死亡，有岚县人力资源和社会保障局认定决定，一审法院予以确认。对因韩秋元工亡原告张×应得的赔偿项目双方无异议。本案争议的焦点为：1．原告要求赔偿标准应以工伤发生时的“上一年度”为准，还是法庭辩论终结的“上一年度”为准；2．被告给死者韩秋元投保的人身意外保险在工伤赔偿款中应否予以抵扣。关于第一个争议焦点，工伤保险属于民事赔偿范畴，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”所以，原告要求按2019年度相关统计数据为标准，计算赔偿项目的请求有理，一审法院予以支持。关于第二个焦点，《最高人民法院公报》2018年第3期“关于伏恒生等诉连云港开发区华源市政园林工程公司工伤待遇赔偿纠纷案认为”，职工应当参加工伤保险，缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，用人单位未依法缴纳工伤保险费的，职工被认定为工伤后可以依法请求用人单位承担相应的工伤保险待遇。《最高人民法院公报》2017年第12期“关于安民重、兰自姣诉深圳市水湾远洋渔业有限公司工伤保险待遇纠纷案”认为，用人单位为职工购

公民的人身权利受法律保护。死者韩秋元系视工伤死亡，有岚县人力资源和社会保障局认定决定，一审法院予以确认。对因韩秋元工亡原告张×应得的赔偿项目双方无异议。本案争议的焦点为：1．原告要求赔偿标准应以工伤发生时的“上一年度”为准，还是法庭辩论终结的“上一年度”为准；2．被告给死者韩秋元投保的人身意外保险在工伤赔偿款中应否予以抵扣。关于第一个争议焦点，工伤保险属于民事赔偿范畴，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”所以，原告要求按2019年度相关统计数据为标准，计算赔偿项目的请求有理，一审法院予以支持。关于第

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终451号上诉人(原审被告)：岚县城乡环卫管理中心。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：翟×，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张×，山西省岚县人，住岚县。委托诉讼代理人：李×2，山西晋泰律师事务所律师。上诉人岚县城乡环卫管理中心因与被上诉人张×劳动争议纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初825号民事判决，向本……