确认合同无效纠纷 （2021）冀01民终961号

“实物交割才最终完成所有权的转移”明显违背《物权法》关于动产物权观念交付及物权变动的法律规定,其据此主张的案涉业务不进行实物交割的观点完全缺乏事实与法律依据。三、案涉交易的标的物系现货实物商品并非证券化的、虚拟的交易标的,涉案交易并非股票(证券类)交易1.通过上诉人一审举证的案涉业务的申购、交易、仓储、提货等规则、案涉商品现货挂牌交易信息、其他与案涉交易实际履行情况相关的证据、北商所提供的关于现货实物提货流程的公证书,足以证明案涉交易标的物为现货商品实物,并非一审判决认定的证券化的、虚拟的交易标的。2.《中华人民共和国证券法》第二条规定:“在中华人民共和国境内,股票、公司债券、存托凭证和国务院依法认定的其他证券的发行和交易,适用本法;本法未规定的,适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定。”《上海证券交易所交易规则》第23条的规定,“下列证券可以在本所市场挂牌交易:(一)股票;(二)基金;(三)债券;(四)债券回购;(五)权证;(六)存托凭证(七)经证监会批准的其他交易品种。”很明显,证券交易下的交易品种均是权益凭证,没有任何有形的实物商品,涉交易模式下的交易品种恰恰与之

“实物交割才最终完成所有权的转移”明显违背《物权法》关于动产物权观念交付及物权变动的法律规定,其据此主张的案涉业务不进行实物交割的观点完全缺乏事实与法律依据。三、案涉交易的标的物系现货实物商品并非证券化的、虚拟的交易标的,涉案交易并非股票(证券类)交易1.通过上诉人一审举证的案涉业务的申购、交易、仓储、提货等规则、案涉商品现货挂牌交易信息、其他与案涉交易实际履行情况相关的证据、北商所提供的关于现货实物提货流程的公证书,足以证明案涉交易标的物为现货商品实物,并非一审判决认定的证券化的、虚拟的交易标的。2.《中华人民共和国证券法》第二条规定:“在中华人民共和国境内,股票、公司债券、存托凭证和国务院

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终961号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。 法定代表人：任国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵光、蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹凤霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北威仑……