劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第603号

陆善中、粤华装饰公司之间存在劳务承包合同关系属实，粤华装饰公司应当依约向陆善中给付劳务费。原审法院依法委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司作出的鉴定报告程序合法，内容客观公正，原审法院予以采信，即陆善中施工的开发区口岸路美食街改造工程3号楼外墙铝单板干挂工程造价为214968.42元，扣除3%的质保金即6449.05元，实际应付劳务费数额为208519.37元。关于已付款数额，现粤华装饰公司主张已付款193739元，陆善中抗辩其中25000元不应列为粤华公司对其已付劳务费数额内，根据庭审查明的事实，陆善中实际是在徐宏明离场后，继续履行徐宏明与粤华装饰公司之间的劳务承包合同，在此前徐宏明提供的劳务系包含在整个合同的工程造价内，支付给徐宏明的25000元劳务费应作为该合同项下的已付款，故原审法院认为粤华装饰公司已付款的数额应认定为193739元。综上，粤华装饰公司应给陆善中给付剩余劳务费14780.37元（214968.42元-6449.05元-193739元=14780.37元）。遂判决粤华装饰公司给付陆善中劳务费14780.37元。上诉人陆善中不服判决上诉称，我方施工的面积不应按照

陆善中、粤华装饰公司之间存在劳务承包合同关系属实，粤华装饰公司应当依约向陆善中给付劳务费。原审法院依法委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司作出的鉴定报告程序合法，内容客观公正，原审法院予以采信，即陆善中施工的开发区口岸路美食街改造工程3号楼外墙铝单板干挂工程造价为214968.42元，扣除3%的质保金即6449.05元，实际应付劳务费数额为208519.37元。关于已付款数额，现粤华装饰公司主张已付款193739元，陆善中抗辩其中25000元不应列为粤华公司对其已付劳务费数额内，根据庭审查明的事实，陆善中实际是在徐宏明离场后，继续履行徐宏明与粤华装饰公司之间的劳务承包合同，在此前徐宏明提供

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第603号上诉人（原审原告）：陆善中委托代理人：黄淑平，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司法定代表人：张永亮，该公司总经理。委托代理人：朱燕，该公司会计。委托代理人：黄晕，该公司职员。上诉人陆善中因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三……