民间借贷纠纷 （2019）粤0105民初1601号
裁判要旨
原告与肖文昌签署的《委托持股协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。 双方签署《委托持股协议》后，肖文昌本应按照协议内容履行代持义务，但肖文昌未经原告允许擅自将其代持的股权进行出质，损害了原告的权益，原告遂与其签订《还款协议》，约定将原告对公司的投资款转为借支款，并由被告分期清偿。 该《还款协议》亦是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。 签署协议后，肖文昌仅向原告支付了2018年9月份的利息31400元，剩余借款本息至今未清偿，现原告要求肖文昌一次性清偿全部借款本金1574093.46元，并以1574093.46元为基数按照月利率2%的标准向原告支付从2018年10月14日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。 案涉款项源于原告向枫雅酒店的投资款，《委托持股协议》的相对方系原告与肖文昌，刘明高并非是该协议的当事人；再者，案涉款项高达150余万元，早已超过家庭日常生活所需，且原告未举证证明该笔款项实际系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对此，原告应承担举证不能的法律后果。
摘要
魏广肃与肖文昌、刘明高民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1601号原告：魏广肃，男，1973年10月10日出生，汉族，住广州市，委托代理人：黄亨平，广东都汇律师事务所律师。 被告：肖文昌，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：刘明高，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告魏广肃诉被告肖文昌、刘明高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合……