土地承包经营权纠纷 （2021）黑12民终608号

原被告签订的土地承包合同有效，在当时村委会领导同意及现场监督下，被告为了防庄稼受灾，在原来承包地坝外取土加固防洪堤，是合情合理行为，被告在坝外取土是在村领导同意下实施的，合同中并未约定被告必须在坝内取土，况且被告并没有在承包地外擅自耕种。原告在被告取土沟外侧测量的行为及结果，和被告如何取土没有必然联系，原告要求被告退出土地及赔偿损失的诉讼请求不能成立，纵观本案，原告的诉求无事实根据，没有充足证据佐证，因此，原告诉讼请求无法支持。综上所述，原告新兴村委会要求被告李宝有退出土地及赔偿损失的请求，缺乏依据，原告的证据不足以证明其主张，而且没有其他证据辅证，所举证据没有证明力，被告所举证据足以对抗原告请求。至此，原告诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告海伦市永富乡新兴村委会的诉讼请求。案件受理费3500.00元，由原告新兴村委会负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院是否存在认定事实不清，证据采信错误，程序违法的问题。纵观全案的事

原被告签订的土地承包合同有效，在当时村委会领导同意及现场监督下，被告为了防庄稼受灾，在原来承包地坝外取土加固防洪堤，是合情合理行为，被告在坝外取土是在村领导同意下实施的，合同中并未约定被告必须在坝内取土，况且被告并没有在承包地外擅自耕种。原告在被告取土沟外侧测量的行为及结果，和被告如何取土没有必然联系，原告要求被告退出土地及赔偿损失的诉讼请求不能成立，纵观本案，原告的诉求无事实根据，没有充足证据佐证，因此，原告诉讼请求无法支持。综上所述，原告新兴村委会要求被告李宝有退出土地及赔偿损失的请求，缺乏依据，原告的证据不足以证明其主张，而且没有其他证据辅证，所举证据没有证明力，被告所举证据足以对抗原告

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终608号上诉人（一审原告）：海伦市永富乡新兴村民委员会，住所地海伦市永富镇新兴村。法定代表人：孙晓峰，职务主任。委托诉讼代理人：谢树臣，男，1961年1月1日出生，汉族，北林区东兴法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：李宝有，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：李宝臣，男，19……